18 Nisan 2009

18 Nisan 2009 Arsenal 1-2 Chelsea Maçı

Aslına bakarsanız beklediğim kalitede futbol olmadı. Birincil etken saha zeminiydi bana göre. Yerden atılan paslarda top adama gidinceye kadar 3-4 kere sekiyordu. Bu da bizim aleyhimize oldu. Maç öncesinde söylediğim gibi avantajımız yerden hızlı oynamak olabilirdi. Ancak 20 dakika sonra sahada çimler yerinden çıkmaya başladı. Chelsea ise savunma arkasına uzun toplarla gitmeye çalıştı. Bu oyunu istersen toprakta oyna şaşmaz zaten. Chelsea'nin özellikle orta sahada yaptığı yoğun pres Fabregas, Denilson ve Diaby'nin topu tutup etkili paslar vermesine izin vermedi. Adebayor'da Alex ve Terry'nin arasında çok yoruldu. Savunma eksiklerimiz çok açık ortadaydı. Bir an önce sakatlığı hafif olanların iyileşmesini beklemekten başka çare yok. Chelsea'de hücum olarak çok birşey yapmadı. Savunmayı kapattı uzun toplarla çıkmayı denedi.

Maça Chelsea'nin uzun topunda yine zamanlamasız çıkan Fabianski'nin topa değemeyip Drogba'nin vurarak Gibbs'in çizgiden çıkardığı topla başladık. Wigan maçında Drogba yerine Mido'nun pozisyonunun aynısı. Ardından savunma arasına sızan Gibbs'in ortasında Walcott'un attığı golle öne geçtik. Bundan sonrada ilk yarıda pozisyonumuz yok denilebilir. Golden sonra Chelsea kontrolü aldı. Biz ise top yapamadığımız için iyice geriye çekildik. Lampard'ın uzak direğe kestiği topu Malouda aldı. Eboue hamlede geç kalınca gol kaçınılmaz oldu. 4 dakika sonra ise Anelka'nın şutu direkten döndü. Berbat bir ilk yarı oynadığımız aşikardı. Savunmadaki bunca eksik takımda bir tedirginliğede yol açmış olsa gerek paslar ürkek topla hareketler emin değil gibiydi.

İkinci yarının ilk 15 dakikası yine biraz top tutar gibi olduk. Ama bu top kontrolü ara pasları ile olmadı. Bizde zeminden mecbur Adebayor'a şişirdik topları. Bizim oyunumuz olmadığı içinde pozisyona giremedik pek. Dakikalar ilerledikçe yine Chelsea ortasahadaki Lampard Ballack Essien gibi güçlü oyuncularla Denilson Diaby ve Fabregas'a ağırlıklarını hissettirdiler. 84. dakikada bana göre Lampard Fabregas'tan topu alırken faul yaptı. Hakem bunu vermeyince uzun topta rakibini indiremeyen Silvestre top takibinden de vazgeçince Drogba Fabianski ile karşı karşıya kaldı. Kaleden çıkışlarında zaten sıkıntı yaşayan Fabianski burada da bir zamanlama hatası yaparak önce Drogba'dan çalımı ve sonra da golü yedi. Son dakikalarda oyuncu değişiklikleriyle hücuma ağırlık versekte süre yetmedi.

Savunma oyuncularımızın defans yönünü çok aradık. İlk golde Sagna Malouda'ya topu aldırmazdı. Gibbs Anelka ve Drogba'dan hangisini tutacağını şaşırdı. Djourou en azından birini alıp Clichy'ye de diğeri kalırdı. Almunia çıkışlarda ve hava toplarında çok başarılı olduğundan yediğimiz ikinci golün ihtimali azalır ve savunmadaki tedirginliği de dağıtabilirdi. Wenger'in seçimini tabi ki tartışamayız ama ben beğenmediğimi söylemek isterim. Arshavin gibi bir oyuncun varsa RVP yerine o oynamalı bu maçta. Zaten savunman eksik çift forvet riskli. Maç öncesinde Arshavin'in Ivanoviç karşısında çok etkili olabileceğini düşünüyordum. Ama oyuna başlamadı. Maçta ortasaha sürekli Chelsea'nin hakimiyetindeydi. Belki Song'un oyuna alınması da bir nebze savunmadaki sıkıntıyı giderebilirdi. Takımda iyi oynadı diyebileceğimiz sadece Walcott var. Kötü oynadık kendimizde değildik ama milyonlar harcayan takıma karşı onda biri maliyetle kapıştık. Favori Chelsea'ydi ve favori derecesinde 84. dakikada kazandı. Hakemi de beğenmediğimizi söylememe gerek yok sanırım. Chelsea ortasahadaki hakimiyeti alma çabasında çok kere faullü harekette bulunmasına rağmen çalınmazken Fabregas ve Denilson'un dokunmadığı pozisyonlara çaldığı düdükler maçın seyrini değiştirdi.

Son olarakta zemine bakalım.

NASIL OLMALI
NASILDI

2 yorum:

  1. görüşlerine katılıom doğru söylüon

    YanıtlaSil
  2. şu ülkelerin bayraklarının olduğu resme bayıldım ya ah bide türk bayrağı olsa

    YanıtlaSil